La reacción frente a la injuria.

Tradicionalmente se han esbozado 4 recaudos para establecer la validez de la reacción frente a la injuria o, más latamente, justa causa de despido. Son ellas:

 

a) Contemporaneidad o coetaneidad entre falta y reacción.

 

b) Proporcionalidad.

 

c) Comunicación clara y concisa de la causal y su inmodificabilidad.

 

d)  No transgresión al principio ne bis in idem.

 

Para establecer y fijar estos recaudos habrá que acudir a una casuística muy rica. Es dable suponer que al desenvolverse la relación en un marco donde hay personas en situación de permanente contacto, podrían suscitarse colisión de conflictos.

 

En nuestro “Régimen Legal del Trabajo en Edificios” (Ed. Lexis-Nexis, Buenos Aires 2006, págs. 318/330), hemos intentado sistematizar una serie de supuestos de modo no taxativo, de acuerdo a la experiencia como abogado del SUTERH durante varios años. Serían ellos:

 

1. Aspecto personal.

 

2. Acoso sexual.

 

3. Situaciones reñidas con la moral y las buenas conductas.

 

4. Antecedentes laborales, con la limitación de los últimos 6 meses, según vimos en su oportunidad.

 

5. Ausencias al trabajo y falta de puntualidad.

 

6. Agresión a compañeros y riña.

 

7. Comportamientos inadecuados.

 

8. Utilización de la vivienda de portería.

 

9. Competencia desleal.

 

10. Ebriedad.

 

11. Iniciación de juicios contra el empleador.

 

12. Daños al empleador.

 

13. Desobediencias e indisciplina.

 

14. Disminución del rendimiento.

 

15. Insultos a compañeros y superiores.

 

16. Pérdida de confianza.

 

17. Situaciones injuriosas vinculadas con la enfermedad.

 

18. Violación de los controles de salida.

 

19. Despido por delitos.

 

20. Robos en el edificio.

 

21. Retención de expensas comunes.

 

VOLVER AL PROGRAMA DE ESTUDIOS.

 


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Comunicación. Invariabilidad de la causa de despido.

  El despido por justa causa dispuesto por el empleador como la denuncia del contrato de trabajo fundada en justa causa que hiciera el trabajador, deberán comunicarse por escrito, con expresión suficientemente clara de los motivos en que se funda la ruptura del contrato. Ante la demanda que promoviere la parte interesada, no se admitirá la modificación de la causal de despido consignada en las comunicaciones antes referidas (art. 243, LCT).   Al respecto, decía NORBERTO O. CENTENO que: “…aunque no formal, el acto de despido exige la determinación y comunicación al empleado de la causa de la rescisión, sin lo cual el mismo aparece por completo incausado, y aunque válido en sí mismo como acto de plena eficacia resolutoria, compromete la responsabilidad del empleador al pago de las indemnizaciones correspondientes…” (“La oportunidad de alegar la justa causa de despido”, LT XX-B-610).   De ahí que si la notificación del despido no expresa en forma suficientemente clar...
Leer más

Extinción de la relación de trabajo.

  El contrato de trabajo tiene una forma normal de extinción y está contemplada en el art. 91, LCT: “El contrato por tiempo indeterminado dura hasta que el trabajador se encuentre en condiciones de gozar de los beneficios que le asignan los regímenes de seguridad social, por límites de edad y años de servicios, salvo que se configuren algunas de las causales de extinción previstas en la presente ley”.   ¿Cuáles con las excepciones a esta regla general? Están previstas en la propia ley y las describiéremos someramente:   a) Renuncia al empleo .   b) Extinción de mutuo acuerdo por las partes .   c) Despido arbitrario, procedente o improcedente .   d) Abandono del trabajo .   e) Despido indirecto .   f) Despido por causas económicas .   g) Fallecimiento de alguna de las partes .   h) Extinción del contrato de trabajo por incapacidad oinhabilidad del trabajador .   i) Trabajador jubilado.  ...
Leer más

Cuestiones relativas a la notificación del despido.

El despido, como la renuncia y toda forma expresa de extinción del contrato de trabajo, en un acto de voluntad recepticia, es decir, un acto individual que se perfecciona con la entrada en conocimiento del mismo en la otra parte.   Interesa establecer cuáles son los domicilios de las partes en la relación de trabajo en edificios.   Respecto del trabajador, constituye obligación del ante-contrato laboral su fijación y debida comunicación al administrador. Al respecto, dicen los art. 23, inc. 4, CCT 589/2010 y 590/2010: “Avisar al administrador, de inmediato toda novedad que se produjera en el edificio. Asimismo, el trabajador sin vivienda deberá notificar de inmediato a la administración del consorcio el cambio de domicilio, el que deberá ser realizado en forma fehaciente; en caso de no hacerlo, se tendrán por válidas las notificaciones que se cursen en el domicilio laboral”.   Con relación al empleador –que es un consorcio de propietarios–, hay que hacer una s...
Leer más